ในขณะที่ชาวอเมริกันเตรียมพร้อมสำหรับการเลือกตั้งในวันที่ 3 พฤศจิกายนเพื่อเลือกตั้งประธานาธิบดีคนใหม่และหนึ่งในสามของวุฒิสมาชิก ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าชาวฮิสแปนิกอาจไม่เข้าร่วมการสำรวจความคิดเห็น แม้ว่าจะมีประชากรในอเมริกาจำนวนมากขึ้นก็ตามBradley Jones, Ph.D., Research Associate at Pew Research Center กล่าวผ่านการบรรยายสรุปโดย Zoom ซึ่งจัดโดย International Press Center (IFC) ได้จัดทำรายงานทางสถิติที่อธิบายว่ามีประชากรเพิ่มขึ้นกี่คน และเหตุใดพวกเขาจึงไม่มีส่วนร่วมอย่างมหาศาล การเลือกตั้งปี 2563
ระบุไว้ในการบรรยายสรุปโดยดร.
โจนส์ การเติบโตของประชากรสหรัฐมากกว่าครึ่งหนึ่งมาจากชุมชนลาติน ประชากรชาวลาตินเติบโตขึ้นมากกว่า 50% ตั้งแต่ปี 2000 เทียบกับการเติบโต 1% ในประชากรผิวขาว ในปี 2008 มีผู้ใหญ่ชาวลาติน 19.5 ล้านคนที่มีสิทธิ์ลงคะแนน ในปี 2020 มีผู้มีสิทธิ์ลงคะแนน 32.0 ล้านคน
ดร.โจนส์ คร่ำครวญว่าแม้ว่าการเติบโตของประชากรลาตินจะแข็งแกร่งมาก แต่การมีส่วนร่วมทางการเมืองที่แท้จริงของชุมชนนี้ก็ยังล้าหลังอยู่มาก“มีชาวลาติน 60 ล้านคนเพียงครึ่งเดียวของประเทศที่มีสิทธิ์ลงคะแนน และในจำนวนนี้มีเพียง 60% เท่านั้นที่ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง เทียบกับ 70% ของคนผิวดำ และ 74% ของคนผิวขาว ชาวลาตินมีประมาณ 18% ของประชากรสหรัฐ แต่คิดเป็น 13.3 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในรอบการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด (2016) ชาวลาตินคิดเป็น 11.9% ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งในสหรัฐฯ” เขากล่าวข้อเท็จจริงที่ว่าการมีส่วนร่วมทางการเมืองโดยชาวลาตินนั้นล่าช้ากว่าเปอร์เซ็นต์ที่แท้จริงของประชากรอย่างมาก อธิบายได้จากปัจจัยหลายประการซึ่งรวมถึง:ประการแรก ประชากรลาตินมีอายุค่อนข้างน้อย โดยมีอายุน้อยกว่า 30 ปีประมาณหนึ่งในสาม ข้อเท็จจริงนี้ชี้ให้เห็นว่าในรุ่นต่อไป อาจมีการระเบิดของการมีส่วนร่วมทางการเมืองของลาตินในสหรัฐอเมริกา
ประการที่สอง ผู้อพยพรุ่นแรกจำนวนมาก
ยังไม่ได้รับสัญชาติและด้วยเหตุนี้จึงมีสิทธิ์เป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สำหรับผู้ที่ได้สัญชาติแล้ว ธรรมเนียมการมีส่วนร่วมทางการเมืองในสหรัฐอเมริกาไม่ได้เกิดขึ้นในไม่ช้า ทุกวันนี้ ประมาณ 70% ของพลเมืองที่เกิดโดยกำเนิดในสหรัฐอเมริกาได้รับการลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง ในขณะที่พลเมืองที่แปลงสัญชาตินั้นจำนวนนั้นลดลงเหลือเพียง 54% เขาพูดว่า
ประการที่สาม ชาวลาตินจำนวนมากประกอบด้วยส่วนสำคัญของกลุ่มชนชั้นล่างทางเศรษฐกิจ กลุ่มที่มีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะเข้าร่วมทางการเมือง โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติและชาติพันธุ์
ในการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา การลงคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมไม่ได้รับประกันว่าบุคคลใดจะสามารถชนะตำแหน่งประธานาธิบดีโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากวิทยาลัยการเลือกตั้ง
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามีโอกาสน้อยที่จะเปลี่ยนไปใช้ระบบลงคะแนนเสียงที่เป็นที่นิยมและละทิ้งวิทยาลัยการเลือกตั้ง หากต้องการเปลี่ยนเป็นคะแนนนิยมจะต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง และการแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่เพียงต้องได้รับความยินยอมจากสภาคองเกรสเท่านั้น แต่ยังรวมถึง 3/4 ของรัฐด้วย
“นั่นหมายความว่าอย่างน้อย 38 จาก 50 รัฐต้องเห็นด้วย รัฐที่มีประชากรน้อยได้รับประโยชน์จากการดำรงอยู่ของวิทยาลัยการเลือกตั้ง เพราะมันขยายอิทธิพลของพวกเขาอย่างมีนัยสำคัญ รัฐเล็ก ๆ จะไม่ตกลงที่จะกำจัดวิทยาลัยการเลือกตั้งเพื่อสนับสนุนการลงคะแนนเสียงระดับชาติ” เขากล่าว
ในระหว่างการบรรยายสรุป IPC Zoom ดร. โจนส์เปิดเผยว่าวิทยาลัยการเลือกตั้งเป็นผลมาจากการประนีประนอมในอนุสัญญารัฐธรรมนูญปี 1789 ซึ่งผู้ได้รับมอบหมายได้อภิปรายถึงวิธีการต่างๆ ในการเลือกประธานาธิบดี
ดร. โจนส์: “ไม่ใช่แนวคิดที่ได้รับความนิยมมากที่สุด แต่เป็นการประนีประนอมที่ผู้ได้รับมอบหมายสามารถตกลงกันได้ มันสะท้อนถึงความจำเป็นในการได้รับความยินยอมจากรัฐเล็ก ๆ สำหรับรัฐธรรมนูญที่เสนอ เนื่องจากรัฐเล็กกลัวว่าระบบการลงคะแนนเสียงของประชาชนจะทำให้อำนาจระดับชาติทั้งหมดแก่รัฐที่ใหญ่กว่า”
“เนื่องจากรัฐธรรมนูญที่เสนอต้องได้รับการให้สัตยาบันจากรัฐ การดำเนินการนี้จึงจำเป็น นอกจากนี้ ผู้แทนบางคนต้องการความคุ้มครองจากความเป็นไปได้ที่ประชากรส่วนใหญ่จะถูกเกลี้ยกล่อมให้สนับสนุนผู้ประท้วงหรือบุคคลที่ไม่มีคุณสมบัติ ดังนั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งในขั้นต้นจึงมีอำนาจคัดค้านการลงคะแนนเสียงของประชาชนหากพวกเขาคิดว่ามันเป็นผลประโยชน์ของชาติ ที่จะทำเช่นนั้น”
ทุกวันนี้ รัฐส่วนใหญ่กระทำผิดต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการต่อต้านการลงคะแนนเสียงในรัฐ ดังนั้นบทบาทของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงกลายเป็นเพียงสัญลักษณ์เป็นส่วนใหญ่ ซึ่งยืนยันผลการลงคะแนนเสียงของประชาชนในรัฐของตน
